不推荐使用的灭鼠捉鼠方法

　　最近深圳灭鼠公司的灭鼠专家搜索网上一些灭鼠方法时，发现有一些方法是不值得推荐使用的，现把原因分析列举出来，使亲明白为什么不能使用这些灭老鼠方法．

（一）塞肛门法

　　近年来，有些介绍灭鼠的书籍谈到用塞肛门法可有效地灭鼠。其做法是，将捉住的活的老鼠从肛门塞入黄豆等物，然后用 线缝住肛门，再把鼠放回鼠洞，这样被塞肛门的鼠疼痛难忍， 不仅会咬死、驱逐同巢的鼠，还会钻入其他鼠洞继续啃咬、驱 逐，以此达到用一只鼠消灭多只鼠的目的。这样的做法不宜提倡。其理由是：1.捕捉活鼠费时费力，且不能保证它是健康的成年鼠、如捕到的属老弱病残，可能未 来得及缝肛门便已气息奄奄，或虽活着但进入鼠洞后无力与其他老鼠争斗；2  从捕捉到放鼠入洞的过程，尤一不需要人与 佩直接接触，甚至有被鼠咬伤的可能，这个过程增加了把鼠体内 外寄生虫甚至传染病传播给人的危险，从卫生方面讲不允许这样做的，即使达到了预期效果，所消灭的也仅是 1 至几窝老鼠，从耗费的人力、物力看不经济。若采取化学毒饵或效率较 高的器械捕鼠方法，欲达到此目的并不困难，且经济、安全。

（二）剪鼠尾法

这个方法多是行政、学校或专业部门为考察灭鼠成绩而采用的。事实证明，这种做法不卫生、不科学，不宜继续使用。从鼠的生物学特点看，鼠的繁殖力极高，一个地方打死一批老鼠后若环境仍适千其生存，很快鼠类就通过大扯繁殖填 补死鼠留下的“空间”。而容易捕获的鼠类，大多属较弱的个 体。所以只看鼠尾的数址多少并不能说明该地区的鼠害程度减少了多少，甚至也不能说明该地区鼠密度下降了多少。其 次，剪鼠尾时增加了鼠与人的接触，且在许多情况下是非专业 人员在毫无防疫措施下进行的，使传染病传播途径增加，是极 不负责任的做法。第三个缺陷是促使一部分人集中到鼠密度 较高的地方捉鼠，因为那里比较容易获得鼠尾，而大面积内鼠 密度较低的地方被宵之不问，从减少鼠害的目的看，也没有达 到目的，因为鼠密度较低并不意味着鼠害也低。

（三）拷仔法

有的杂志介绍过拷仔法灭鼠，其方法是将捕到的活鼠，特别是活幼鼠捆绑在一定地方，然后拷打，使其发出叫声，认为可唤出洞中鼠或母鼠的同情而出洞相救，以借机捕杀。这种方法没有科学根据，也没有效果，不可应用。因为一般鼠类警觉性高，稍有动静则急于逃窜躲避。更主要的是捕捉捆绑过程鼠和人直接接触，易传染疾病。